Decisões do TJRJ sobre corte indevido de luz, demora na religação e cobranças por TOI, com resumo em linguagem simples, valor da indenização e link para o texto oficial.
Resumo por IA A Light cortou a luz de uma consumidora idosa com doença respiratória grave por quase quatro anos, usando como motivo uma dívida que a Justiça já tinha declarado nula. O TJRJ manteve a indenização de R$ 20 mil, entendendo que o corte foi abusivo e que a Súmula 193 do TJRJ, que afasta o dano moral em interrupções breves, não se aplica a tanto tempo sem energia.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DO FORNECIMENTO RESIDENCIAL DE SERVIÇO ESSENCIAL. ALEGAÇÃO DE FORTUITO EXTERNO DESCONSTITUÍDA POR ROBUSTA PROVA TESTEMUNHAL. DESABASTECIMENTO EXCLUSIVO NA RESIDÊNCIA DA AUTORA QUE PERDUROU POR QUASE QUATRO ANOS ATÉ DEFERIMENTO DE TUTELA PROVISÓRIA EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. SUSPENSÃO MOTIVADA EM DÉBITO PRETÉRITO DECLARADO JUDICIALMENTE NULO EM AÇÃO ANTERIOR TRANSITADA EM JULGADO. CONDUTA ILÍCITA E ABUSIVA DA CONCESSIONÁRIA. FALHA MANIFESTA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA. CONSUMIDORA IDOSA ACOMETIDA POR DOENÇA RESPIRATÓRIA GRAVE QUE DEPENDE DE ENERGIA PARA PROCEDIMENTOS MÉDICOS E INALAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 20.000,00 QUE OBSERVA A PROPORCIONALIDADE E A RAZOABILIDADE DIANTE DA EXCEPCIONAL GRAVIDADE DO CASO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 193 DO TJRJ. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. MAJORAÇÃO RECURSAL DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(...) 4. Restou evidenciada a ocorrência de corte indevido de energia e a privação do fornecimento de serviço essencial por lapso temporal de quase quatro anos, demonstrando os depoimentos testemunhais colhidos em juízo que apenas a unidade consumidora da autora sofreu a interrupção no local, restando afastada a alegação de fortuito externo decorrente de queda temporária na rede.
5. A suspensão lastreou-se em débito pretérito de R$ 2.122,04 cuja nulidade absoluta já havia sido reconhecida em sentença com trânsito em julgado na 48ª Vara Cível da Capital (processo nº 0084138-28.2019.8.19.0001), configurando atuação flagrantemente ilícita e abusiva da fornecedora.
6. O dano moral opera-se in re ipsa diante da privação prolongada e injustificada de bem essencial à vida, mostrando-se legítimo e escorreito o montante de R$ 20.000,00 diante da extensão do gravame e da condição debilitada de saúde da consumidora, que necessita de energia para tratamento respiratório contínuo.
IV. DISPOSITIVO Recurso conhecido e desprovido. […]
DecisãoRecurso da Light desprovido, por unanimidade; dano moral de R$ 20 mil mantido e honorários aumentados de 10% para 12%.
TJRJDecisão monocrática3ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 12 de out. de 2026
Resumo por IA A Ampla cortou a luz de um consumidor por cerca de 30 dias mesmo havendo liminar e ação em andamento contra a cobrança de contas acima da média. O TJRJ considerou baixos os R$ 3 mil da sentença e aumentou o dano moral para R$ 15 mil, pelo tempo sem um serviço essencial, mas negou o valor de R$ 20 mil pedido por ser excessivo.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA ACIMA DA MÉDIA DE CONSUMO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DE DANO MORAL NO VALOR DE R$ 3.000,00. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO.
(...) 5. A quantia de R$ 3.000,00 não se revela dentro dos patamares da razoabilidade e proporcionalidade, em atenção ao que dispõem os verbetes de súmula nº 192 e 343 deste TJRJ, devendo ser majorada para o montante de R$ 15.000,00, considerando o período em que o consumidor permaneceu sem o serviço essencial ( quase 30 dias ).
(...) IV. DISPOSITIVO 7. Recurso conhecido e parcialmente provido, na forma do artigo 932, IV, "a", do CPC, para majorar para R$ 15.000,00 o valor arbitrado a título de indenização por dano moral. Alteração, de ofício, dos índices dos consectários de mora sobre as indenizações. […]
DecisãoRecurso do consumidor parcialmente provido, em decisão monocrática, para aumentar o dano moral de R$ 3 mil para R$ 15 mil.
TJRJAcórdão8ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 25 de ago. de 2026
Resumo por IA A Light acusou o consumidor de fraudar o medidor, suspendeu a energia da casa por quase dois anos e passou a cobrar uma suposta dívida, que depois foi anulada. O TJRJ considerou insuficiente a indenização de R$ 8 mil fixada na sentença e a aumentou para R$ 15 mil, levando em conta o longo tempo sem um serviço essencial.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO INTERPOSTO UNICAMENTE PELO AUTOR. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA. SUSPENSÃO ILEGÍTIMA DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NO IMÓVEL DO CONSUMIDOR POR QUASE DOIS ANOS. DANO MORAL. MAJORAÇÃO EM ATENÇÃO À RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO.
(...) 5. Dano moral reconhecido na sentença, tendo o autor experimentado mais do que o mero aborrecimento do cotidiano, em razão de imputação de uma dívida indevida e pela interrupção do fornecimento de energia elétrica em seu imóvel, por quase dois anos, o que acarreta angústia e abalo, bem como a sensação de injustiça, além de ocasionar perda de tempo útil do consumidor.
6. Dano moral arbitrado em valor insuficiente, devendo ser majorado para R$15.000,00, em atenção à razoabilidade e proporcionalidade, à luz do art. 944 do Código Civil e da Súmula 343 deste Tribunal, observadas as circunstâncias e peculiaridades do caso concreto, em especial pelo tempo em que o autor ficou sem o fornecimento do serviço essencial em seu imóvel.
(...) 8. Provimento do recurso. […]
DecisãoRecurso do consumidor provido, por unanimidade, para aumentar o dano moral de R$ 8 mil para R$ 15 mil.
TJRJAcórdão17ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 10 de ago. de 2026
Resumo por IA A Ampla cortou a energia de uma consumidora por 23 dias por causa de contas que a perícia mostrou estarem erradas. O TJRJ entendeu que os R$ 5 mil fixados na sentença eram pouco e aumentou a indenização para R$ 15 mil, considerando a suspensão de um serviço essencial e o tempo perdido pela consumidora para resolver o problema.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DO FORNECIMENTO DE ENERGIA POR 23 DIAS. PERÍCIA CONCLUSIVA A RESPEITO DA FALHA DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL. MAJORAÇÃO.
CASO EM EXAME SENTENÇA (INDEX 364), QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA: (I) DETERMINAR O REFATURAMENTO DAS COBRANÇAS RECLAMADAS, E AQUELAS QUE VENCEREM NO CURSO DA DEMANDA, CONFORME O CONSUMO MÉDIO APURADO PELO PERITO; (II) A RESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS; E, (III) CONDENAR A RÉ EM COMPENSAÇÃO MORAL NO IMPORTE DE R$5.000,00.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO RECURSO DA AUTORA PLEITEANDO A MAJORAÇÃO DA VERBA COMPENSATÓRIA.
DISPOSITIVO RECURSO DA AUTORA AO QUAL SE DÁ PROVIMENTO PARA MAJORAR A VERBA COMPENSATÓRIA PARA R$15.000,00 (QUINZE MIL REAIS)
DecisãoRecurso da autora provido, por unanimidade, para aumentar o dano moral de R$ 5 mil para R$ 15 mil.
TJRJAcórdão8ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 22 de jul. de 2026
Resumo por IA Por causa de uma troca de fiação entre dois apartamentos, a Light cortou a luz de uma moradora que estava com as contas em dia e só religou depois que ela pagou a dívida do vizinho. O TJRJ manteve a responsabilidade da concessionária e reduziu o dano moral de R$ 20 mil para R$ 15 mil, e a empresa também terá de devolver o que a moradora pagou a mais.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. CORTE INDEVIDO. INVERSÃO DE FIAÇÃO ENTRE UNIDADES. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
(...) 5. CORTE DE ENERGIA ELÉTRICA EM UNIDADE ADIMPLENTE. A eventual origem da falha em ato de terceiro não afasta a responsabilidade da concessionária pelos danos decorrentes de sua própria conduta, consistente no corte indevido de energia em unidade adimplente.
6. A concessionária mantém o dever de agir com diligência ao tomar ciência da irregularidade, devendo corrigir o problema e assegurar a continuidade do serviço essencial, o que não ocorreu.
7. PRÁTICA ABUSIVA. EXIGÊNCIA DE PAGAMENTO DE DÉBITOS DE TERCEIROS. A exigência de pagamento de débitos de terceiro como condição para religação do serviço configura falha grave na prestação e violação aos deveres de boa-fé e continuidade do serviço público.
(...) 10. O valor da indenização deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo adequada sua redução para R$ 15.000,00.
(...) Tese de julgamento: 1. A concessionária de energia elétrica responde objetivamente pelos danos decorrentes de corte indevido de serviço essencial, ainda que a falha técnica tenha origem incerta ou atribuível a terceiro. […]
DecisãoRecurso parcialmente provido: condenação da concessionária mantida, com redução do dano moral de R$ 20 mil para R$ 15 mil.
TJRJAcórdão15ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 30 de jun. de 2026
Resumo por IA A Ampla embutiu nas contas de luz parcelas de uma cobrança por suposta irregularidade no medidor (TOI) que não conseguiu provar, e depois cortou a energia da casa por cerca de 18 meses. O TJRJ manteve a anulação da cobrança e a indenização de R$ 15 mil, pela longa privação de um serviço essencial.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. TERMO DE OCORRÊNCIA E INSPEÇÃO (TOI). COBRANÇA UNILATERAL. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DE SERVIÇO ESSENCIAL. DANO MORAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA RÉ. MANUTENÇÃO.
(...) 5. Concessionária que sustenta a existência de ligação direta, mas informa que não houve avaliação técnica por perícia, sob o argumento de que a irregularidade não estaria no medidor. Conjunto probatório insuficiente para legitimar a cobrança de recuperação de consumo e o parcelamento dele decorrente.
6. Interrupção do fornecimento de energia elétrica na unidade residencial do consumidor em razão de faturas que continham valores vinculados ao parcelamento oriundo do TOI anulado. Serviço essencial. Falha na prestação do serviço que ultrapassa o mero aborrecimento e configura dano moral, conforme Súmula 192 do TJRJ.
7. Indenização por danos morais fixada em R$ 15.000,00 (quinze mil reais), que se mostra adequada às peculiaridades do caso concreto, notadamente diante da essencialidade do serviço, da longa duração (aproximadamente dezoito meses) da interrupção informada pela própria concessionária e da necessidade de observância às funções compensatória e pedagógica da reparação, sem acarretar enriquecimento sem causa.
(...) 9. DESPROVIMENTO DO RECURSO, COM CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL DE OFÍCIO. […]
DecisãoRecurso da ré desprovido, por unanimidade, com correção de erro material de ofício; dano moral de R$ 15 mil mantido.
TJRJAcórdão7ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 26 de maio de 2026
Resumo por IA A Ampla (Enel) cobrou R$ 7.461,97 de um aposentado, ameaçou cortar a luz e registrou ocorrência policial por suposto furto de energia, mas a perícia mostrou que a ligação irregular tinha sido feita por um técnico da própria empresa. O TJRJ manteve a anulação do débito e a indenização de R$ 20 mil, por considerar abusiva a acusação de crime contra um consumidor idoso.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. TERMO DE OCORRÊNCIA E INSPEÇÃO (TOI). NULIDADE DO DÉBITO. PROVA PERICIAL. IRREGULARIDADE CAUSADA PELA PRÓPRIA CONCESSIONÁRIA EM MANUTENÇÃO EMERGENCIAL. DANO MORAL CONFIGURADO. IMPUTAÇÃO INDEVIDA DE CRIME DE FURTO A CONSUMIDOR IDOSO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(...) 4. A prova pericial judicial foi determinante ao concluir que a irregularidade ("ligação direta") decorreu de um atendimento de emergência ou manutenção executado pela própria concessionária ré em março de 2020, o qual não foi regularizado oportunamente pela empresa.
5. A conduta da concessionária em imputar indevidamente crime de furto de energia a um consumidor idoso, registrando ocorrência policial e ameaçando a interrupção de serviço essencial com base em débito nulo, configura dano moral indenizável.
6. O quantum indenizatório arbitrado em R$ 20.000,00 mostra-se adequado à gravidade da conduta e à condição das partes, possuindo natureza compensatória e pedagógica.
(...) Teses de julgamento: "1. É nulo o Termo de Ocorrência de Irregularidade quando a perícia judicial comprova que a anomalia na medição foi causada por intervenção emergencial da própria concessionária. 2. A imputação infundada de conduta criminosa a consumidor idoso, baseada em TOI nulo, gera dano moral in re ipsa passível de compensação pecuniária robusta, observados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade." […]
DecisãoRecurso da concessionária desprovido, por unanimidade; dano moral de R$ 20 mil mantido.
TJRJAcórdão16ª Câmara de Direito PrivadoJulgado em 13 de maio de 2026
Resumo por IA Depois de cortar a luz por conta atrasada, o que era permitido, a Light demorou a religar a energia mesmo após o pagamento no mesmo dia. O TJRJ reformou a sentença, que tinha negado tudo, e fixou dano moral de R$ 5 mil, que nos embargos de declaração foi esclarecido como valor devido a cada um dos dois moradores.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. ENERGIA ELÉTRICA. INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO. LIGHT. ALEGAÇÃO DE DEMORA NA RELIGAÇÃO DO SERVIÇO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CORTE DECORRENTE DE INADIMPLÊNCIA. CONCESSIONÁRIA RÉ QUE AGIU EM SEU EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO EM RELAÇÃO AO CORTE. DEMORA NA RELIGAÇÃO DO SERVIÇO QUE RESTOU DEMONSTRADA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.
(...) 8. Concessionária que, em relação à interrupção no fornecimento de energia elétrica, agiu em seu exercício regular de direito, consonante ao disposto no artigo 356, inciso I, da Resolução nº 1.000/2021 da ANEEL, e à Súmula nº 83 do TJRJ.
9. Razão aos apelantes no que se refere à alegada demora no restabelecimento de energia elétrica.
10. Embora a concessionária ré sustente que o fornecimento de energia elétrica teria sido restabelecido em 12/01/2022, não há provas inequívocas nesse sentido.
11. Apelada que, quando da juntada de petição noticiando o suposto cumprimento da tutela de urgência, limitou-se a juntar telas sistêmicas que sequer continham a indicação de data.
12. Apelantes que, além de juntarem comprovantes relativo ao pagamento realizado em 11/01/2022, juntaram vídeo gravado em 13/01/2022, demonstrando que o imóvel permanecia sem fornecimento de energia elétrica, o que não foi impugnado pela concessionária ré.
13. Inverossímil a alegação de que o fornecimento já teria sido restabelecido em 12/01/2022, considerando que a presente demanda foi ajuizada em 14/01/2022.
14. Ausência de impugnação dos protocolos de atendimentos apresentados pelos autores.
15. Danos morais configurados ante a demora no restabelecimento da energia.
16. Quantum indenizatório que deve ser fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
(...) IV. DISPOSITIVO 20. Parcial provimento ao recurso. […]
DecisãoRecurso dos moradores parcialmente provido, por unanimidade: dano moral de R$ 5 mil, que os embargos de declaração (4/8/2026) esclareceram ser devido a cada um dos dois autores.
Perguntas frequentes
Quando o corte de energia é indevido?
Quando a conta está paga, quando não houve aviso prévio, quando a dívida é antiga ou de outra pessoa, ou quando a cobrança vem de um TOI (termo de ocorrência e inspeção) que a concessionária não consegue provar. A energia elétrica é um serviço essencial: o corte só é admitido por falta de pagamento de conta recente e depois de aviso ao consumidor.
A concessionária precisa avisar antes de cortar a luz?
Sim. A Resolução 1.000/2021 da ANEEL exige notificação por escrito com pelo menos 15 dias de antecedência quando o motivo é a falta de pagamento. Corte sem esse aviso é irregular, mesmo que exista conta em atraso.
Podem cortar a energia por dívida antiga?
Em regra, não. Para o STJ, o corte só é legítimo por débito atual; dívidas antigas devem ser cobradas pelos meios comuns, como a cobrança judicial. A ANEEL também proíbe a suspensão depois de 90 dias do vencimento da fatura não paga.
O que é TOI e ele autoriza o corte?
O TOI (termo de ocorrência e inspeção) é o documento em que a concessionária registra uma suposta irregularidade no medidor. Sozinho, ele não prova fraude: segundo a Súmula 256 do TJRJ, o termo emitido pela concessionária não tem presunção de legitimidade, ainda que assinado pelo consumidor. Em várias decisões desta página, a cobrança baseada em TOI foi anulada e o corte foi considerado indevido.
Em quanto tempo a energia deve ser religada depois do pagamento?
Pela Resolução 1.000/2021 da ANEEL, o prazo da religação normal é de 24 horas em área urbana e de 48 horas em área rural, contado da comunicação do pagamento. A demora além do prazo pode gerar indenização, como em decisões reunidas nesta página.
Corte indevido de energia gera dano moral?
Na maioria dos casos, sim. A Súmula 192 do TJRJ diz que a interrupção indevida de serviços essenciais, como água e energia elétrica, configura dano moral. A exceção está na Súmula 193: a interrupção breve, por falha operacional, não gera indenização.
Quanto vale a indenização por corte indevido de energia?
Não há valor fixo. Nas decisões do TJRJ reunidas nesta página, o dano moral ficou entre R$ 5 mil e R$ 20 mil. Pesam o tempo sem energia, a idade e a saúde de quem mora no imóvel e o descumprimento de ordens judiciais pela concessionária.
As decisões desta página são públicas e foram obtidas nos canais oficiais dos tribunais; o link de cada uma leva ao texto oficial. Os resumos marcados como "Resumo por IA" são gerados por inteligência artificial a partir da ementa oficial, para facilitar a leitura, e não substituem a decisão. O conteúdo é informativo: o resultado de um processo depende das circunstâncias e das provas de cada caso.