Resumo do caso Feito por IA
A autora pedia indenização por negativação, mas juntou apenas um print de aplicativo que não identificava o credor nem ligava a restrição ao réu. Intimada a corrigir, não apresentou o documento. O TJRJ manteve a extinção do processo sem julgamento do mérito: a prova mínima da negativação é indispensável para propor a ação.
Ementa
DecisãoÀ UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO(A) DES(A). RELATOR(A).
Outras decisões do TJRJ sobre negativação indevida
- Apelação 0009560-27.2022.8.19.00546 de nov. de 2026Quatro dívidas atribuídas à consumidora foram declaradas inexistentes por falta de prova das contratações. O dano moral, porém, foi negado: ela já tinha inscrições…
- Apelação 0000196-53.2022.8.19.00795 de nov. de 2026A consumidora foi negativada por dívidas de cartão de crédito e de um empréstimo pessoal que dizia não ter contratado. O banco não provou a origem do débito do cartão…
- Apelação 0817277-37.2024.8.19.00384 de nov. de 2026A consumidora mora em imóvel abastecido só por poço artesiano, sem rede pública de água disponível, mas foi cobrada e negativada pela concessionária. O TJRJ manteve a…
- Apelação 0004432-10.2018.8.19.00404 de nov. de 2026O autor foi negativado por uma compra que não reconhecia, feita em nome da sua empresa individual depois que ela já tinha sido encerrada, com base em nota fiscal de…
Esta decisão é pública e foi obtida no canal oficial do tribunal; o botão acima leva ao texto oficial. O resumo do caso, marcado como "Feito por IA", é gerado por inteligência artificial a partir da ementa, para facilitar a leitura, e não substitui a decisão. O conteúdo é informativo: o resultado de um processo depende das circunstâncias e das provas de cada caso. Para pedir a correção ou a retirada desta página, fale com o escritório pelo WhatsApp.