Resumo do caso Feito por IA
Um homem com a saúde mental comprometida disse ter sido vítima de empréstimos e contas abertas em seu nome por uma parente, e o juiz mandou que o banco não o negativasse ou retirasse a restrição. O TJRJ manteve a liminar, pois as dívidas aparentavam ter sido contraídas por fraude e a decisão não era contrária à lei nem à prova.
Ementa
DecisãoPOR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR.
Outras decisões do TJRJ sobre negativação indevida
- Apelação 0801286-60.2024.8.19.002531 de ago. de 2026O consumidor pediu o cancelamento do serviço, mas continuou sendo cobrado e teve o nome negativado indevidamente. O TJRJ reconheceu o dano moral, reduziu a indenização…
- Apelação 0005568-41.2018.8.19.020231 de ago. de 2026Perícia comprovou que a assinatura no contrato de empréstimo era falsa, e o consumidor sofreu descontos e ainda teve o nome inserido em cadastros restritivos. O TJRJ…
- Apelação 0311199-06.2021.8.19.000128 de ago. de 2026A concessionária de energia foi obrigada a cancelar um TOI (termo de inspeção) e a dívida dele decorrente, a retirar o apontamento restritivo e a indenizar a…
- Agravo de instrumento 0032768-66.2026.8.19.000028 de ago. de 2026Em ação de revisão de contrato de consórcio de veículo, o consumidor pediu que seu nome não fosse inscrito em cadastros restritivos. O TJRJ manteve a negativa da…
Esta decisão é pública e foi obtida no canal oficial do tribunal; o botão acima leva ao texto oficial. O resumo do caso, marcado como "Feito por IA", é gerado por inteligência artificial a partir da ementa, para facilitar a leitura, e não substitui a decisão. O conteúdo é informativo: o resultado de um processo depende das circunstâncias e das provas de cada caso. Para pedir a correção ou a retirada desta página, fale com o escritório pelo WhatsApp.