Resumo do caso Feito por IA
O autor pediu a declaração de inexistência de uma dívida de fornecimento, alegando que outra pessoa a teria assumido. O TJRJ manteve a sentença: não houve prova do consentimento do credor, e a negativação foi considerada legítima por se basear em dívida existente, inclusive confessada. Também ficou reconhecida a litigância de má-fé.
Ementa
DecisãoPor unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Outras decisões do TJRJ sobre negativação indevida
- Apelação 0003601-79.2021.8.19.006414 de ago. de 2026Uma servidora pública teve o nome negativado por um banco porque a fonte pagadora não repassou as parcelas do empréstimo consignado. O TJRJ entendeu que essa falha faz…
- Apelação 0034926-64.2021.8.19.000214 de ago. de 2026A consumidora teve o nome inscrito em cadastro restritivo por um contrato de cartão de crédito que não reconhecia, e o banco não provou que a contratação era regular. O…
- Apelação 0007412-22.2022.8.19.006113 de ago. de 2026O banco fez descontos na conta do consumidor, ligada a benefício previdenciário, e o negativou sem provar que houve contratação. O TJRJ manteve a restituição em dobro…
- Apelação 0027989-78.2021.8.19.002113 de ago. de 2026Um consumidor teve um TOI lavrado contra ele e foi negativado de forma indevida. O TJRJ reconheceu a falha do serviço e aumentou o dano moral de R$ 2,5 mil para R$ 8 mil.
Esta decisão é pública e foi obtida no canal oficial do tribunal; o botão acima leva ao texto oficial. O resumo do caso, marcado como "Feito por IA", é gerado por inteligência artificial a partir da ementa, para facilitar a leitura, e não substitui a decisão. O conteúdo é informativo: o resultado de um processo depende das circunstâncias e das provas de cada caso. Para pedir a correção ou a retirada desta página, fale com o escritório pelo WhatsApp.